С экс-директоров молочного завода в Башкирии хотят взыскать ₽1,9 млрд

АГРОНОВОСТИ24.06.2022

0 26

Рустем Саитгареев, управляющий конкурсной массой ООО “Чекмагушевский молочный завод” (входит в холдинг “Башмилк”), подал в Арбитражный суд Башкирии заявление об определении ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам компании. Два бывших директора компании, Сергей Кузин и Александр Никитин, должны быть привлечены к ответственности в размере 1,93 миллиарда рублей.

По данным СПАРК, Сергей Кузин возглавлял завод с января 2018 года по август 2019 года. Его сменил Александр Никитин, который занимал эту должность до признания компании банкротом в сентябре 2021 года. Никитин также владеет “Чекмагушмолзаводом” и всем холдингом “Башмилк”.

В декабре 2021 года прокуратура Башкортостана утвердила обвинительное заключение по обвинению Никитина в невыплате зарплаты, налогов и кредитов, а также в мошенничестве. По данным следствия, будучи директором “Дюртюлинского завода молочных продуктов”, он создал фиктивный документооборот с компанией “Ньюмилк”, на который были переведены средства со счета бывшего предприятия. Эти деньги предназначались для выплаты заработной платы работникам завода, в результате чего компания задолжала работникам 20 миллионов рублей заработной платы.

Точно так же без дохода остались работники ООО “Чекмагушевский молочный завод” и ООО “Агрохолдинг “Башмилк” – им не выплатили более 22 миллионов рублей. Кроме того, предприниматель обвиняется в обманном уклонении на сумму 104 миллиона рублей.

Осенью прошлого года Министерство сельского хозяйства Башкирии сообщило, что “Ува-молоко” Удмуртии рассматривает возможность аренды двух обанкротившихся молочных заводов в Башкирии. Компания планировала начать производство на Чекмагушевском и Дюртюлинском предприятиях, входящих в холдинг “Башмилк”. Как сообщили РБК-Уфа в министерстве, на сегодняшний день Чекмагушевский завод закрыт, а Дюртюлинским заводом управляет удмуртская компания.

Антон Красников, партнер юридической фирмы Sotheby’s, рассказал РБК-Уфа, что доказательства по уголовному делу могут серьезно повлиять на позицию конкурсного управляющего в споре о привлечении бывших директоров к викарной ответственности за долги “Чекмагушмолзавода”. В качестве примера он привел прецедент банкротства компании Greenfield. В этом деле Верховный суд России прямо разрешил использовать свидетельские показания, данные в рамках уголовного дела, для установления фактических руководителей банка и привлечения их к альтернативной ответственности. Если версия о выводе средств подтвердится в деле о банкротстве, суд будет считать, что именно поведение бывших директоров стало причиной банкротства учреждения, сказал эксперт.

“Однако нельзя исключать, что суд может отказать в возложении деликтной ответственности, если установит, что действия Сергея Кузина и Александра Никитина не привели к объективному банкротству должника. Затем суд может взыскать с ответчиков ущерб в зависимости от размера причиненного ущерба. В то же время, исходя из позиции Верховного суда РФ, принятой в деле о банкротстве ОРС, если по уголовному делу с Сергея Кузина и Александра Никитина взыскано 104 млн рублей, то в деле о банкротстве суд исключит эти суммы из суммы обязательства”. – Красников сказал.