Минсельхоз отверг предложение Госдумы ограничить торговые наценки
Журнал Shopper's со ссылкой на «Коммерсантъ» сообщает, что министерство сельского хозяйства России сочло нецелесообразным введение предельных наценок на социально значимые продукты питания на уровне 10–15%.
В официальном ответе на соответствующее постановление, принятое нижней палатой парламента в конце прошлого года, сказано, что подобные ограничительные меры могут дестабилизировать экономику в целом, лишив стимула к деятельности по всей цепочке поставок: производителей, дистрибьюторов и ритейлеров. И это с высокой вероятностью может обернуться дефицитом продовольствия.
У правительства есть возможность устанавливать предельные цены на определенные группы товаров первой необходимости на срок до 90 дней, если без сезонного всплеска спроса цены на них повысились на 10% за два месяца, отмечает Минсельхоз. Если на потребительском рынке воцаряется ажиотаж, то ритейлеры могут ограничивать продажу некоторых товаров в одни руки. Именно так урегулировали торговлю сахаром в марте прошлого года.
По словам председателя президиума Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Игоря Караваева, есть куда более эффективные инструменты регулирования рынка, чем введение предельных наценок для поставщиков и ритейла. Речь идет о целевом налогообложении, вплоть до пониженной ставки НДС на определенные товары массового спроса, гибкой кредитной политике и антимонопольном контроле ценовой политики крупных игроков продовольственного рынка.
Старший аналитик Газпромбанка Марат Ибрагимов считает, что торговые сети готовы по доброй воле ограничивать наценки, потому что социально значимые продукты формируют основную часть трафика в магазинах. Собеседник “Ъ” из Федеральной антимонопольной службы напомнил, что в свое время добровольные обязательства ритейлеров уже помогли снизить розничные накрутки по 25 позициям «первой цены» до минимально возможного предела.
Представитель федерального министерства промышленности и торговли сказал, что он и его коллеги разделяют точку зрения Минсельхоза: такого рода вмешательство в рынок негативно повлияет на экономику.
