Сельскохозяйственные роботы помогут изменить отношение фермеров к биопрепаратам
В полевом производстве сельхозкультур применение биопрепаратов как единственной системы защиты урожая, за исключением органических полей, по-прежнему выглядит как «зеленая мечта» экологов, потому что для традиционного фермера с обычной сельхозтехникой использование биопродуктов не достигает экономической эффективности.
🔹
Портал AgroXXI.ru ознакомился со статьей Дженнифер Марстон, опубликованной на портале AgFunderNews. Журналист побеседовала с Найлом Моттрамом, автором отчета «Точное опрыскивание и биологические препараты – стимулирование сотрудничества», который заказали Cambridge Consultants и Agri-TechE, для обсуждения проблематики широкого внедрения биопрепаратов в полевое производство.
Моттрам попытался ответить на этот вопрос, взяв интервью у представителей BASF, Bayer Crop Science и других лидеров агрохимической отрасли, а также таких производителей оборудования, как John Deere и Garford UK.
«Так много конференций и так много отчетов подводят итог: «сотрудничество — это ключ», но что это означает в отношении биопрепаратов и фермеров? Регулирование в отношении синтетических химикатов становится все более жестким, но до тех пор, пока у вас не появится что-то коммерчески жизнеспособное в качестве альтернативы, производитель сельхозкультур всегда будет в затруднительном положении. Биологические препараты устойчивы, но я не думаю, что на данный момент они экономически эффективны», – говорит Моттрам AgFunderNews.
Исследование Моттрама выявляет ряд проблем в области биопродуктов для защиты растений, включая энтомофагов. Что касается стоимости, то она включает не только цену продукта, но и затраты, связанные с использованием того или иного решения.
Например, биологические продукты обычно требуют многократного применения, что означает большее количество проходов по полю. «Если вам нужно выполнить пять применений, это в пять раз больше затрат на рабочую силу, в пять раз больше времени, чтобы получить те же результаты, что и при использовании химикатов один раз. Вместо того, чтобы иметь возможность один раз пройтись по своему полю для борьбы с сорняками при помощи, например, глифосата, я должен получить тот же неселективный ответ, применив пять селективных биологических препаратов, потому что ни один из этих биологических препаратов нельзя смешивать друг с другом. Мне приходится чистить бак моего трактора пять раз, использовать в пять раз больше дизельного топлива и рабочей силы. А потом мне нужно найти пять весенних окон, которые соответствуют регламенту: когда дует ветер, в какое время суток и так далее. Это просто становится экономически нецелесообразно», – объясняет он.
Вместе с тем включение применения биологических препаратов в существующие решения точного земледелия «может помочь снизить затраты, необходимые фермерам для внедрения этих новых продуктов, и, в свою очередь, повысить эффективность, которая является ключевым барьером для внедрения биопродуктов для растений», отмечает Моттрам в отчете.
В качестве одного из примеров исследование подчеркивает возможности между производителями биологических препаратов и автономного оборудования. Так, компания Saga Robotics создала робота для борьбы с мучнистой росой на специальных культурах посредством обработки ультрафиолетом. Компания обнаружила, что ее автомобиль также может упростить процесс применения хищных клещей — биологическое решение, которое обычно делается вручную и, по словам Моттрама, «не совсем точно».
«Благодаря автономной машине у вас появляется методичный и автоматизированный инструмент, который вносит хищных клещей в поле гораздо более эффективно, чем человек, тем самым повышая эффективность защиты. И по мере того, как автономное оборудование становится все более распространенным, проблемы, связанные со временем и затратами, уменьшаются, что улучшает экономическое обоснование внедрения некоторых биологических методов защиты сельхозкультур», – отмечает он в отчете.
Конечно, все это во многом зависит от нормативной базы. Представители компаний, опрошенные для отчета, считают, что «инновации в рецептуре, активных ингредиентах и точном оборудовании для нанесения опережают нормативные акты, которые все больше устаревают».
«Возможность точечного нанесения станет основной тенденцией в ближайшие несколько лет. Это действительно может помочь, потому что если вы распыляете биологические препараты только выборочно, стоимость за гектар или акр снизится – в теории. Потому что, скажем, законодательство ЕС регулирование предусматривает нормы внесения на определенной территории. Например. У вас есть точечный опрыскиватель, применяющий биологический препарат в высокой концентрации, но только на одном растении (чтобы уничтожить очаг того, что вызывает проблему). Однако, такие высокие концентрации не допускаются действующим законодательством. И пока это правило не изменится, вы не сможете получить преимущества как от биологического точечного опрыскивания», говорит Моттрам.
«Одним из решений этой проблемы и еще одной возможностью для сотрудничества могло бы стать объединение производителей оборудования и компаний по производству биопродуктов для растений с тем, чтобы надлежащим образом лоббировать изменения регулирования», заключил он.
Источник: agfundernews.com. Автор: Дженнифер Марстон. Фото: Saga Robotics.
